Court ruling № 39031473, 04.04.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 квітня 2014 р.справа № 808/6639/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі № 808/6639/13-а

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод"

про: стягнення витрат на виплату та доставку пільгової пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в ленінському районі м. Запоріжжя .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 27.11.2010 року подано апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод".

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року у зв'язку з несплатою судового збору апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення вказаної ухвали апелянту 13 лютого 2014 року.

Оскільки апелянт протягом наданого йому строку для усунення недоліків не виконав умови ухвали від 20 січня 2014 року, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта, а у випадку не усунення недоліків в строк наданий для цього, апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, - повернути, у зв'язку із пропуском строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яка була залишена без руху.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю,В.Дурасова