Справа № 645/7038/14
Провадження № 2с/645/90/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2014 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за опалення та підігрів води, виданого 14 вересня 2012 року.
Заява подана з дотриманням вимог ст. 105 ЦПК України, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для відмови у прийнятті провадження у справі та повернення заяви не встановлено.
Керуючись ст.ст. 11, 209, 210, ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В. та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 червня 2014 року на 15 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.
Зупинити виконання судового наказу, виданого Фрунзенським районним судом 14.09.2012 року справа № 2033/7038/12, провадження № 2-н/2033/1553/12 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Копію ухвали направити до Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції для виконання.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 39031086, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2033/7038/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: