Court ruling № 39030705, 02.06.2014, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/2591/14-ц

Провадження № 2-с/369/8/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 року м.Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Котляр А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.04.2014 року заяву публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію задоволено.

22.05.2014 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Мотивуючи тим, що дії стягувача публічного акціонерного товариства «Київобленерго» повністю є незаконними та необґрунтованими.

Тому просила скасувати судовий наказ Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.04.2014 року про стягнення з неї заборгованості за використану електричну енергію.

На підставі приписів п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.04.2014 року, який був виданий на підставі заяви публічного акціонерного товариства «Київобленерго» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію - скасувати.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству «Київобленерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Д. Усатов