Decision № 39030174, 29.05.2014, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 476/322/14-ц

Провадження № 2/476/141/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2014 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.

при секретарі КОЗАЧЕНКО Л.М.

за участю прокурора ПРИТУЛИ М.М.

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець цивільну справу за позовом прокурора Єланецького району в інтересах держави в особі Спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації "Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, відсотків, пені, інфляційного боргу в сумі 2962,39 грн.

В С Т А Н О В И В:

16.04.2014 року прокурор Єланецького району звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації "Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" (далі Фонд) до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, відсотків, пені, інфляційного боргу в сумі 2962,39 грн.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що 17 серпня 2011 року між Фондом та ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був заключений договір № 109 про надання кредиту на газифікацію житлового будинку, розташованого за адресою: Миколаївська область Єланецький район АДРЕСА_1 в сумі 10000 грн. терміном на 5 років з виплатою 3% річних. Виконання зобов'язань за договором про видачу кредиту забезпечувалося договором поруки № 109/1 від 17.08.2011 року укладеним з ОСОБА_2

Позичальники умови вищевказаного договору не виконали, в зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту отриманого з державного бюджету в сумі 2211,88 грн., заборгованості по відсотках в сумі 473,22 грн. Відповідно до вимог діючого законодавства, за прострочення виконання зобов'язань відповідачам нараховано 182,79 грн. пені, 81,66 грн. -3% річних, 12,84 грн. інфляційний борг. Посилаючись на викладене просив стягнути солідарно з відповідачів на користь Фонду 2962,39 грн.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, просив задовольнити повністю.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала повністю, суду пояснила, що добровільно сплатити позивачу заборгованість немає можливості по причині відсутності необхідних для цього коштів.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідачка ОСОБА_2 заперечила проти задоволення позову.

Вислухавши прокурора, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню. При цьому суд виходить із слідуючого.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 2011 року між Фондом та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_3 був заключений договір № 109 про надання кредиту на газифікацію житлового будинку, розташованого за адресою: Миколаївська область Єланецький район АДРЕСА_1 в сумі 10000 грн. терміном на 5 років з виплатою 3% річних. Відповідно до умов договору відповідачі повинні сплачувати Фонду кредит щомісяця відповідно до встановленого графіку погашення.

17.08.2014 року між Фондом та відповідачкою ОСОБА_2 був заключений договір поруки № 109/1, відповідно до якого остання зобов'язалася у випадку невиконання ОСОБА_1, ОСОБА_3 зобов'язань погасити за вимогою Фонду платежі по кредиту та нараховані відсотки в строк та в розмірі, встановленими зобов'язаннями позичальника.

Відповідно до умов договору позичальники зобов'язалися в строк з 23 листопада 2011 року по 23 липня 2016 року здійснити погашення основного боргу, щомісячно до 23 числа платіжного місяця сплачувати основну частину боргу, відсотки нараховані за умовами кредитного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 серпня 2011 року Фонд передав відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_3 грошову суму коштів у розмірі 10000 грн.

Умови договору відповідачі виконали частково, чим порушили взяті на себе зобов'язання. В результаті порушення умов договору у період з 17.08.2011 року по 01.03.2014 року виникла заборгованість, яка складається з: 2211,88 грн. - заборгованості по кредиту отриманого з державного бюджету, 473,22 грн. - заборгованості по відсотках. Відповідно до вимог діючого законодавства, за прострочення виконання зобов'язань відповідачам нараховано 182,79 грн. пені, 81,66 грн. -3% річних, 12,84 грн. інфляційний борг.

З огляду на викладене, вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів.

Також підлягають задоволенню вимоги прокурора про стягнення з відповідачів на користь держави судового збору в сумі 81,20 грн. з кожного, так як стягнення вказаних витрат передбачено ст.88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Єланецького району в інтересах держави в особі Спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації "Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, відсотків, пені, інфляційного боргу в сумі 2962,39 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, на користь Спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» р/р 26006113074 в «Райффайзен банк Аваль» МФО 380805 ЄДРПОУ 30283619, в солідарному порядку 2211 (дві тисячі двісті одинадцять) грн. 88 коп. заборгованості по кредиту отриманого з державного бюджету, 473 (чотириста сімдесят три) грн. 22 коп. - заборгованості по відсоткам, 182 (сто вісімдесят дві) грн. 79 коп. пені нарахованої на заборгованість по кредиту, 81 (вісімдесят одна) грн. 66 коп. - 3% річних, 12 (дванадцять) грн. 84 коп. - інфляційного боргу.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, на користь держави по 81 (вісімдесят одній) грн. 20 коп. з кожного судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В.Чернякова.