УХВАЛА
про зупинення провадження у ході розгляду справи
Справа № 819/991/14-a
"02" червня 2014 р.
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
головуючого судді Мартиць О.І.
при секретарі судового засідання Мельник Н.М.
за участю:
представника позивача - Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області Гетьман А.В., довіреність від 25.02.2014 року № 5448/7/10-16/325
представника відповідача - управління комунальної власності Тернопільської міської ради Дейнеки В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до управління комунальної власності Тернопільської міської ради про стягнення заборгованості.
В С Т А Н О В И В:
Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління комунальної власності Тернопільської міської ради про стягнення податкового боргу.
В судовому засіданні представник відповідача управління комунальної власності Тернопільської міської ради заявив клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за позовом управління комунальної власності Тернопільської міської ради до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Представник позивача Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області проти задоволення клопотання заперечує.
З матеріалів справи встановлено, що в провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться адміністративна справа №К/800/48680/13 за позовом управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .
Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті слід зупинити провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій адміністративній справі №2-а-2442/10/1970.
Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.186 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зупинити провадження у даній адміністративній справі до вирішення іншої адміністративної справи №2-а-2442/10/1970 за позовом управління комунальної власності Тернопільської міської ради до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000702304/0/25972 від 22.04.2010 року до набрання законної сили судовим рішенням.
Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Мартиць О.І.
копія вірна:
Суддя Мартиць О.І.
The court decision No. 39029488, Ternopil District Administrative Court was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 819/991/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: