ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 червня 2014 року Чернігів Справа № 825/1536/14
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Непочатих В.О.,
при секретарі Якуш І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до публічного акціонерного товариства «Чернігівгазбуд» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулось до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства «Чернігівгазбуд» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.
03.06.2014 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 825/1827/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Чернігівгазбуд» до Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про визнання дій протиправними.
В судове засідання представники сторін не з’явилися. Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як вбачається з копії ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 відкрито провадження у справі № 825/1827/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Чернігівгазбуд» до Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про визнання дій протиправними.
З урахуванням того, що предметом спору у справі № 825/1536/14 є стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної за пунктом «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 13753,28 грн., а в справі № 825/1827/14 розглядається питання про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області щодо винесення розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах, суд вважає, що розгляд даної справи не можливий до набрання законної сили судовим рішенням в справі за № 825/1827/14, тому необхідно зупинити провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 122, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до публічного акціонерного товариства «Чернігівгазбуд» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 825/1827/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Чернігівгазбуд» до Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про визнання дій протиправними.
Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: В.О. Непочатих
The court decision No. 39029136, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 825/1536/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: