КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 01133, м.Київ, бул. Лесі Українки, 26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
20 травня 2014 року 10:25 810/2043/14
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Роздобудько Я.В. за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу
за позовом Державної фінансової інспекції України в Київській області
до Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство»
про зобов'язання виконати п.2, п.3 вимоги від 28.11.2013 р. №17-16/2481, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Зобов'язати Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» виконати п. 2 вимогу Державної фінансової інспекції в Київській області від 28.11.2013 р. №17-16/2481, в частині: стягнути з осіб, винних у пропуску строків позовної давності, внаслідок чого списано прострочена дебіторська заборгованість в сумі 56660,63 грн., шкоду у порядку та розмірі встановленому ст.ст. 130-136 Кодексу законів про працю.
3. Зобов'язати Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» виконати п. 3 вимогу Державної фінансової інспекції в Київській області від 28.11.2013 р. №17-16/2481, в частині: відобразити в обліку дебіторську заборгованість внаслідок завищення вартості юридичних послуг на суму 21420,0 грн. Провести претензійно-позовну роботу з ПП „Ед Марліс" на суму 21420,00 грн., щодо відшкодування зайвих виплат, шляхом повернення коштів.
Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України
Суддя В.Р.Щавінський
The court decision No. 39029082, Kyiv District Administrative Court was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 810/2043/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: