Court ruling № 39028544, 03.06.2014, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

22-ц/775/821/2014(м)

265/1886/14-ц

Головуючий в 1 інстанції: Костромітіна О.О.

Доповідач: Попова С.А.

Категорія

У Х В А Л А

02 червня 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Попова С.А., розглянувши апеляційну скаргу Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 31 березня 2014 року по справі за заявою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 31 березня 2014 року в задоволенні заяви Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа відмовлено.

З ухвалою суду не погодився заявник Жовтневий ВДВС Маріупольського МУЮ та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 15 травня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір, передбачений ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Апелянту було надано строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 13).

Копію вказаної ухвали суду від 15 травня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху було отримано апелянтом 20 травня 2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 15).

Однак, станом на 02 червня 2014 року, у визначений суддею строк, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, у зв'язку з чим відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 31 березня 2014 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу за заявою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа - повернути до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Роз'яснити Жовтневому відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С. А. Попова