Справа № 712/7980/14-ц
Провадження № 2н/712/859/14
У Х В А Л А
03 червня 2014 року м. Черкаси
Суддя Соснівськогоо районного суду м. Черкаси Євтушенко П.М., розглянувши заяву Черкаського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах громадянина ОСОБА_1 про видачу судового наказу про виплату нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне Управління» в сумі 8858,97 грн , -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про виплату нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне Управління».
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 96 ЦПК України.
Заявником заявлена вимога за якою може бути видано судовий наказ. Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає.
Керуючись ст.ст. 96, 97, 98 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Черкаського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах громадянина ОСОБА_1 про видачу судового наказу про виплату нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне Управління» в сумі 8858,97 грн.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси підпис П.М. Євтушенко
The court decision No. 39028365, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 712/7980/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: