Decision № 39028339, 03.06.2014, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

262/1688/14-ц

2/262/730/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03.06.2014 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді - Кирилюк Н.А.

при секретарі - Кузнецовій Н.Г.

за участі представника позивача - Донець Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану електричну енергію»,

встановив:

17.03.2014 року ДП «Регіональні електричні мережі» звернулось до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що вони мешкають в квартирі АДРЕСА_1 в Пролетарському районі м. Донецька. На підставі особистого рахунку, відповідач ОСОБА_2 є абонентом ДФ ДП «Регіональні електричні мережі». Відповідачі користуються послугами підприємства, але оплату за послуги у повному обсязі не здійснюють. При проведенні перевірок дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 у відповідачів були виявлені порушення вимог діючого законодавства України, які були зафіксовані відповідними актами про порушення Правил користування електроенергією. Згідно складеного акту № 19184 від 24.12.2007 року, було виявлено порушення, яке полягало в обладнанні дублюючого вводу відкритої проводки (підключення фазного проводу повз лічильника). Вартість спожитої електричної енергії неврахованої внаслідок порушення споживачами по акту № 19184 складає 6337,79 гривень. Згідно складеного акту № 22110 від 27.11.2008 року, було виявлено порушення, яке полягало в самовільному підключенні після відключення минаючи прилад обліку. Вартість спожитої електричної енергії неврахованої внаслідок порушення споживачами по акту № 22110 складає 865,75 гривень. Всього сума заборгованості за спожиту недообліковану електричну енергію складає 7203,54 гривень. Позивач просив суд стягнути на його користь солідарно з відповідачів суму боргу за недообліковану електроенергію в розмірі 7203,54 гривень, а також судові витрати у сумі 243,60 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю.

Відповідачі до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи у їх відсутність у відповідності зі ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно акту № 19184 від 24.12.2007 року, відповідачі порушили умови договору, а саме: самовільне підключення проводів до електричної мережі енергопостачальника (а.с. 4). Як вбачається з протоколу № 13747 від 27.10.2011 року акт за № 19184 від 24.12.2007 року визнано правомірним, сума до сплати по акту - 6337,79 грн. (а.с. 6).

Як вбачається з акту № 22110 від 27.11.2008 року, відповідачі порушили умови договору, а саме: самовільне підключення після відключення (а.с. 7).

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, заборгованість за спожиту недообліковану електричну енергію в розмірі 7203,54 гривні підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Разом з тим, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у розмірі 243,60 гривні (а.с. 1).

На підставі викладеного, ст. 68 ЖК України, ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п. 35, 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану електричну енергію» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН не відомий, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, які проживають за адресою: м. Донецьк 83032, АДРЕСА_2, суму заборгованості за спожиту недообліковану електричну енергію в розмірі 7203,54 гривні, а також судовий збір в розмірі 243,60 гривні, а всього 7447 (сім тисяч чотириста сорок сім) гривень 14 копійок на користь ДФ Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» п/р 2600737096203, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЄГРПОУ 26390719, МФО 300272, ПАТ «Енергобанк» м. Київ.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги у письмовій формі. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.А.Кирилюк