ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
02.06.2014р. Справа №905/1621/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д.
за заявою: Приватного виробничого підприємства «Вибір», м. Суми
про виправлення помилки у наказі
по справі за позовом: Приватного виробничого підприємства «Вибір», м. Суми
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Седа», м. Донецьк
про стягнення 31836,11грн.
Рішенням господарського суду Донецької області по справі №905/1621/14 від 23.04.2014р. позовні вимоги Приватного виробничого підприємства «Вибір», м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Седа», м. Донецьк про стягнення 31836,11грн. були задоволенні у повному обсязі.
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2014р. по справі №905/1621/14, судом було видано відповідний наказ від 06.05.2014р.
28.05.2014р. до господарського суду надійшла заява №164 від 19.05.2014р. Приватного виробничого підприємства «Вибір», м. Суми, в якій останній просить суд виправити помилку у наказі господарського суду Донецької області від 06.05.2014р. по справі №905/1621/14.
Керуючись ст. 86, 87, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.06.2014 на 11:20 год. (кім.№ 307).
Зобов'язати заявника представити:
· посвідчення на представника;
Зобов'язати боржника представити суду письмові пояснення по суті заяви, посвідчення на представника.
У разі неподання витребуваних господарським судом документів, заяву буде розглянуто за наявними матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.
Суддя Л.Д. Подколзіна
The court decision No. 39026558, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/1621/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: