Court ruling № 39025924, 30.05.2014, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

30 травня 2014 р.

м. Херсон

Справа № 821/1725/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Пекного А.С. , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Управління житлово-комунального господарства Херсонської обласної державної адміністрації, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю ВТЦ “Динамо-Континент” про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Державна фінансова інспекція в Херсонській області (далі-позивач) звернулася до суду з позовом до Управління житлово-комунального господарства Херсонської обласної державної адміністрації (далі-відповідач), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю ВТЦ “Динамо-Континент” (далі-третя особа, ТОВ ВТЦ “Динамо-Континент”), в якому просить зобов’язати відповідача виконати п.п. 2.1, 2.2, 2.4 та 4 вимоги ДФІ в Херсонській області від 12.03.2013р. № 21-06-16-14/1470.

Позивачем на підставі ст.ст. 49, 51, 155 КАС України подано клопотання про відкликання позовних вимог в частині зобов'язання відповідача виконати пункти 2.1 та 4 вимоги ДФІ в Херсонській області від 12.03.2013р. № 21-06-16-14/1470, яке мотивоване виконанням відповідачем вказаної вимоги ДФІ в Херсонській області в цих частинах.

З урахуванням вказаного клопотання позивач просить зобов'язати відповідача виконати пункти 2.2 та 2.4 вимоги ДФІ в Херсонській області від 12.03.2013р. № 21-06-16-14/1470, а саме:

п.2.2 - стягнути з ТОВ ВТЦ "Динамо-Континент" та повернути до відповідного бюджету кошти завищеної вартості виконаних робіт в сумі 162104,32 грн., у разі несплати зазначених коштів, провести претензійно-позовну роботу з підрядною організацією щодо відшкодування завищеної вартості виконаних робіт. В разі пропуску строків позовної давності стягнути з осіб, винних у завищенні вартості виконаних робі, шкоду у порядку та розмірі встановленому ст.ст.130-136 КЗпП України.;

п.2.4 - стягнути з ТОВ "Компанія СВ-Майстер" та повернути до відповідного бюджету кошти завищеної вартості виконаних робіт, у разі несплати, провести претензійно-позовну роботу з підрядною організацією щодо відшкодування завищеної вартості виконаних робіт в сумі 3665,00 грн. В разі пропуску строків позовної давності стягнути з осіб, винних у завищенні вартості виконаних робі, шкоду у порядку та розмірі встановленому ст.ст.130-136 КЗпП України.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині зобов'язання відповідача виконати пункти 2.1 та 4 вимоги ДФІ в Херсонській області від 12.03.2013р. № 21-06-16-14/1470.

Керуючись ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов в частині позовних вимог щодо зобов'язання Управління житлово-комунального господарства Херсонської обласної державної адміністрації виконати пункти 2.1 та 4 вимоги ДФІ в Херсонській області від 12.03.2013р. № 21-06-16-14/1470 - залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.