Decision № 39025439, 03.06.2014, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

№ 610/1706/14-ц

2/610/489/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі -

головуючого судді : Муленко Л.М.,

за участі секретаря : Комар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2014 року ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №004-20110-120907, укладеним 12.09.2007 року в сумі 1887,20 гривень, а також судові витрати.

Позивач посилається на те, що відповідно до п. 1.1 даного договору, позивач надав відповідачеві кредит у сумі 4314,30 гривень на придбання певного майна, на умовах визначених договором.

Відповідно до пункту 2.3. Договору за користування кредитом відповідач зобов'язувався сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач - плату в розмірі 1,1 % в місяць .

Відповідач станом на 20.02.2014 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість за кредитним договором у розмірі 1887,20 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в наданому суду позові зазначив, що позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явилась неодноразово (22.05.2014 року та 03.06.2014 року), про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Заперечень проти позовних вимог до суду не надходило, тому суд на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, враховуючи клопотання позивача, вважає доцільним провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 12.09.2007 року між сторонами по справі було укладено договір №004-20110-120907 (а.с.5-7).

Відповідно до п. 1.1 даного договору, позивач свої зобов'язання виконав та надав відповідачеві кредит у сумі 4314,30 гривень на придбання певного майна, про що свідчить меморіальний ордер №32429746 від 12.09.2007 року та рахунок-фактура №226 від 10.09.2007 року (а.с.13,14).

Відповідно до пункту 2.3. Договору за користування кредитом відповідач зобов'язувався сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач - плату в розмірі 1,1 % в місяць .

Відповідач узяті на себе зобов'язання не виконав, допустивши прострочення платежів. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача станом на 20.02.2014 року становить 1887,20 гривень , яка складається з :

Заборгованість за сумою кредиту - 1216,35 гривень;

Заборгованість за відсотками - 54,85 гривень;

Заборгованість за комісіями - 616 гривень (а.с.15-16).

Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач станом на 20.02.2014 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість за кредитним договором у розмірі 1887,20 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду сплачено 243 грн. 60 коп. судового збору, суд стягує вказану суму з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ЄДРПОУ 34047020, р/р 29097001182034, МФО 380236) суму заборгованості за кредитним договором №004-20110-120907 від 12.09.2007 року у розмірі 1887 гривень (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199, МФО 380236) судовий збір у розмірі 243 гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний строк з дня отримання копії рішення. Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Муленко