Court ruling № 39022053, 19.02.2014, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/388/14-ц

Провадження № 2/0203/572/2014

УХВАЛА

19.02.2014 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши заяву про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усуненні перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення,

у с т а н о в и в:

20 січня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усуненні перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення (а.с.а.с. 3 - 5).

23 січня 2014 року суд своєю ухвалою залишив заявлений позов без руху (а.с. 12).

14 лютого 2014 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення позову.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про те, що позов необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відтак, ураховуючи той факт, що судом ще не вирішено питання щодо відкриття провадження у справі, вбачаються підстави для застосування приведених положень.

Керуючись статтями 121, 208 - 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усуненні перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя М.О. Католікян