Court ruling № 39021491, 30.05.2014, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/12034/14-к

1-кп/755/442/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

судді Федосєєва С.В.

при секретарі Бурячек О.В.

за участю прокурора Нідзельської Л.А.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Привітів, Любарського району Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором будівництва ТОВ «Київбудмайстер», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358; ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42013110000000799 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358; ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 358 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи суд приходить до наступного:

відповідно до ч.4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додається цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії цивільного позову.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, постановою слідчого від 12.10.2010 року потерпілий ОСОБА_1 був визнаний цивільним позивачем у справі. Дану обставину також підтвердив письмовою заявою представник потерпілого ОСОБА_2, зазначивши, що під час досудового слідства потерпілий ОСОБА_1 заявляв цивільний позов. Проте розписка підозрюваного про отримання копії цивільного позову та сам цивільний позов у додатках до обвинувального акту відсутні.

Крім того, відповідно до ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акту до суду, прокурор зобов'язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування захиснику підозрюваного.

Як вбачається з долученої до обвинувального акту розписки, захисником ОСОБА_3 отримані копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, але не зазначено на скількох аркушах та в якому обсязі, що викликає сумніви в достовірності документа та також є порушенням вимог КПК.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 підлягає поверненню в зв'язку з невідповідністю вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42013110000000799 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358; ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 358 КК України, - повернути прокурору Дніпровського району м. Києва для виконання вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали, встановивши строк - 30 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: