Court ruling № 39021407, 29.05.2014, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/3558/14-к Провадження № 1-кп/591/267/14

У Х В А Л А

29 травня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

при секретарі - Москаленко Т.В.

за участю прокурора - Саєнко С.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми матеріали кримінального провадження № 22014200000000014 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 321, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364-1, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч.3, ст.. 28, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.3, ст.. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали вказаного кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку всіх учасників провадження, які вважають можливим призначити судовий розгляд даного провадження, вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, передбаченого пп.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України та необхідно проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про виклик в судове засідання 46 свідків (згідно з наданим списком). Просить також продовжити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_1 ухилявся від досудового слідства, в зв»язку з чим тривалий час перебував у розшуку, може ухилятися від суду.

ОСОБА_1 та його захисник проти призначення справи до розгляду та виклику свідків не заперечують, заперечують проти продовження строку тримання під вартою, оскільки не доведено, що ОСОБА_1 має намір ухилятися від суду, він має постійне місце проживання, позитивно характеризується, не ухилявся від слідства, оскільки йому не було відомо про порушення щодо нього кримінальної справи.

Суд вважає необхідним клопотання прокурора про допит свідків задовольнити в повному обсязі, оскільки це сприятиме вірному вирішенню справи. Підлягає задоволенню і клопотання про продовження строку тримання під вартою з таких підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні цілого ряду кримінальних правопорушень, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, під час досудового слідства тривалий час перебував у розшуку. Ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зникли.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою до 25 липня 2014 року до 17.00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364-1, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч.3, ст.. 28, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.3, ст.. 358 КК України, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми о 10-00 годині 5 червня 2014 року з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника, свідків.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_1 до 25 липня 2014 року до 17.00.

Роз»яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду з клопотанням у встановленому законом порядку про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув»язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя