Court ruling № 39021280, 03.06.2014, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"03" червня 2014 р. Справа №926/714/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛС - ЛТД» смт.Глибока Чернівецької області

До Державного підприємства «Карапчівський спиртовий завод» с.Карапчів Глибоцького району Чернівецької області

Про стягнення заборгованості в сумі 107042,64 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача - Коваленко А.В. - юрист (дов. від 16.05.2014р. № 302)від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЛС - ЛТД» смт.Глибока Чернівецької області 08.05.2014 року звернулося з позовом до Державного підприємства «Карапчівський спиртовий завод» с.Карапчів Глибоцького району Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 107042,64 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами 01.08.2001 року було укладено договір оренди структурного підрозділу цілісного майнового комплексу № 149/01, згідно якого відповідач (орендар) взяв в оренду у позивача (орендодавця) харчосмаковий цех. Згідно з умовами договору орендар має право з дозволу орендодавця вносити зміни до складу орендованого майна, здійснювати його реконструкцію, технічне переозброєння та інші поліпшення, що зумовлюють підвищення його вартості. Відповідно до п.10.3 договору у разі припинення або розірвання договору, здійснені поліпшення орендованого майна Орендарем за рахунок власних коштів та з дозволу Орендодавця, які можна відокремити від цього майна не завдаючи йому шкоди, визнаються власністю Орендаря, а поліпшення, які неможливо відокремити від майна без заподіяння йому шкоди, орендодавець зобов'язаний компенсувати орендарю їх вартість. Дія договору була припинена внаслідок закінчення строку, на який його було укладено. В зв'язку тим, що під час оренди орендарем було проведено поліпшення орендованого приміщення, вартість яких склала 118264,64 грн. орендодавець за умовами договору повинен був компенсувати орендарю дану вартість.

В зв'язку з тим, що 10.02.2006 року господарським судом порушено провадження у справі про банкрутство ДП «Карапчівський спиртовий завод», ТзОВ «ГАЛС ЛТД» звернулося до суду з заявою про включення його вимог до реєстру кредиторів. Ухвалою суду від 30.08.2007р. у справі № 5/18/Б визнано майнові вимоги ТзОВ «ГАЛС ЛТД» до боржника ДП «Карапчівський спиртовий завод» на суму 107042,64 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2014 року припинено провадження у справі про банкрутство ДП «Карапчівський спиртовий завод», що стало підставою для звернення з позовом про стягнення з ДП «Карапчівський спиртовий завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛС - ЛТД» боргу в сумі 107042,64 грн., який вже було визнано судом.

Ухвалою суду від 08.05.2014 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.05.2014 року.

Ухвалою суду від 21.05.2014 року розгляд справи було відкладено на 03.06.2014 року в зв'язку з нез'явленням представника відповідача.

Відповідач в судове засідання 03.06.2014 року не з'явився, відзив на позовну заяву суду не надав, проте від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для дослідження всіх матеріалів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача слід задовольнити, а розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16 червня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

Суддя С.М.Гушилик