Court ruling № 39021241, 02.06.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
02.06.2014
Case No.
5027/414/2012
Document №
39021241
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

02.06.14 Справа № 5027/414/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, м. Чернівці, б/н від 20.05.2014

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 14.05.2014

у справі № 5027/414/2012

за скаргою виробничо-комерційної приватної фірми "Навколо Світу"

на дії органу ДВС -Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача: Виробничо-комерційної приватної фірми "Навколо Світу"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3

про стягнення заборгованості по неповернутих кредитах, відсотків за користування кредитами та пені в сумі 8374481,04 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.05.2014 у справі № 5027/414/2012 (суддя Марущак І.В.) задоволено скаргу виробничо-комерційної приватної фірми "Навколо Світу" на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області. Визнано неправомірною бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області Семенова М.В., яка виразилася в ненаданні часу для заперечення проти результатів оцінки. Зобов'язано заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області Семенова М.В. призначити повторну оцінку майна, а саме нежитлових приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.05.2014 у справі № 5027/414/2012 Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області подало апеляційну скаргу.

29.05.2014 автоматизованою системою документообігу суду апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, м. Чернівці, б/н від 20.05.2014 розподілено до розгляду судді-доповідачу Новосад Д.Ф.

З урахуванням положень ст. 4-6 ГПК України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 6 рішення зборів суддів (протокол № 6 від 28.12.2010) зі змінами, внесеними рішенням зборів суддів (протокол № 13 від 03.08.2012), розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 в склад колегії по розгляду апеляційної скарги Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, введено суддів - Мельник Г.І., Михалюк О.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, скаржником в порушення вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: ОСОБА_3

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Беручи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, скаржник не позбавлений права повторно звернутися до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у загальному порядку.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 2 ч.1. ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, м. Чернівці, б/н від 20.05.2014 та додані до неї матеріали, всього на 14 аркушах та поштовий конверт, повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Судді О.Михалюк

Г.Мельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 39021241 ?

Документ № 39021241 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39021241 ?

Дата ухвалення - 02.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39021241 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39021241 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39021241, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 39021241, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 39021241 refers to case No. 5027/414/2012

This decision relates to case No. 5027/414/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39021146
Next document : 39021244