ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.06.2014 Справа № 920/593/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми
про стягнення 1 943 грн. 65 коп.
СУДДЯ Резніченко О.Ю.
За участю представників сторін:
Від позивача: Тєплов Є.О., довіреність № 35 від 04.12.2013р.
Від відповідача: не з'явився.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 1 943 грн. 65 коп. заборгованості по договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №412-т від 01.10.2006р., а саме: 1 711 грн. 21 коп. основного боргу, 136 грн. 13 коп. пені, 78 грн. 27 коп. - 3% річних та 18 грн. 04 коп. інфляційних витрат.
Відповідача в дане судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов не подав.
Представник позивача в дане судове засідання подав заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 190 грн. 66 коп. пені.
Крім цього, представник позивача подав заяву відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку розгляду справи.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, і відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжує строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів та розгляд справи відкладає на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України для з'ясування всіх обставин справи і витребування додаткових документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду справи №920/593/14 до 25.06.2014р.
2. Відкласти розгляд справи на 16.06.2014 р. на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.
3. Зобов'язати позивача оформити заяву про уточнення позовних вимог відповідно до ст. 22 ГПК України, копію заяви направити н адресу відповідача (докази направлення подати суду).
4. Запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
6. Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.
7. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
СУДДЯ О.Ю. Резніченко
The court decision No. 39021167, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 920/593/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: