ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" червня 2014 р. Справа № 922/979/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. №1359 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2014 року у справі № 922/979/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,
до Комунального підприємства "Чугуївтепло", м. Чугуїв Харківської області,
про стягнення 2 183 685,28 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Чугуївтепло", відповідача, про стягнення 1951574,72 грн. боргу, 43675,40 грн. 3% річних, 188435,17 грн. пені, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору № 01-13-10-БО-32 від 28.12.2012 р. щодо повної та своєчасної оплати послуг з постачання газу.
Рішенням господарського суду Харківської області від 12.05.2014 року у справі № 922/979/14 (суддя Смірнова О.В.) позов задоволено частково.
Стягнуто з Комунального підприємства "Чугуївтепло" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 38999,83 грн. 3% річних, 83411,67 грн. пені та 10674, 77 грн. судового збору.
В стягненні 1623659,32 грн. основного боргу, 105023,49 грн. пені та 4675,57 грн. 3% річних в позові відмовлено.
В стягненні 327915,40 грн. основного боргу припинено провадження у справі на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України.
Позивач не погодився з рішенням місцевого господарського суду в частині відмови у стягненні 83411,67 грн. пені, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції у вказаній частині скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 83411,67 грн. пені, в іншій частині рішення- залишити без змін.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів знаходить, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "18" червня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.
3. Зобов"язати відповідача надати апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.
4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Медуниця О.Є.
The court decision No. 39021163, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/979/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: