№ 39019880, 30.05.2014, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City)

Approval Date
30.05.2014
Case No.
271/1514/14-а
Document №
39019880
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

30.05.2014

Справа №271/1514/14-а

Провадження №2-а/271/77/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року. Червоногвардійський районний суд міста Макіївки у складі головуючого судді: Кулик Т.Г.

при секретарі: Данилик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Макіївці справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі міста Макіївки до ОСОБА_1 про відшкодування зайво отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування зайво отриманих коштів мотивуючи свої вимоги тим, що в управлінні на обліку, як одержувач пенсії за віком, перебувала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно наданих документів загальний стаж роботи ОСОБА_1 склав 18 років 03 місяці, у тому числі період роботи з 14.05.1992 року по 25.11.1996 року в дитячому садку «Берізка» Республіки Саха (Якутія).

При проведенні перевірки наданих документів факт роботи ОСОБА_1 у дитячому садку «Берізка» Республіки Саха (Якутія) не підтвердився. Без урахування цього періоду загальний стаж заявниці складає 13 років 08 місяців та право на призначення пенсії згідно п.3 Розділу ХУ Прикінцевих Положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відсутнє.

Внаслідок надання фіктивних документів для визначення права на пенсійне забезпечення заявником зайво одержані кошти в сумі 4073,39 гривень за період з 18.09.2013 року по 31.01.2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні просив стягнути з відповідача суму зайво отриманих коштів пенсії у розмірі 4073,39 гривень, яка утворилась за період з 18.09.2013 року по 31.01.2014 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надав.

За таких обставин і відповідно до ст. 128 КАС суд визнав можливим розглянути справу без участі відповідача, на підставі доказів, наданих у справі.

Судом встановлено, що в управлінні на обліку, як одержувач пенсії за віком, перебувала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно заяви та наданих документів ОСОБА_1 з 18.09.2013 року була призначена пенсія за віком згідно п.3 Розділу ХУ Прикінцевих Положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» яким передбачено, що тимчасово, до прийняття відповідного закону:

Жінки, які народили п'ятеро або більше дітей і виховали їх до шестирічного віку, і матері інвалідів з дитинства, які виховали їх до цього віку, мають право на призначення дострокової пенсії за віком після досягнення 50 років та за наявності не менше 15 років страхового стражу. При цьому до числа інвалідів з дитинства належать також діти-інваліди віком до 16 років.

Згідно наданих документів загальний стаж роботи ОСОБА_1 склав 18 років 03 місяці, у тому числі період роботи з 14.05.1992 року по 25.11.1996 року в дитячому садку «Берізка» Республіки Саха (Якутія).

При проведенні перевірки наданих документів факт роботи ОСОБА_1 у дитячому садку «Берізка» Республіки Саха (Якутія) не підтвердився. Без урахування цього періоду загальний стаж заявниці складає 13 років 08 місяців та право на призначення пенсії згідно п.3 Розділу ХУ Прикінцевих Положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відсутнє.

Внаслідок надання фіктивних документів для визначення права на пенсійне забезпечення заявником зайво одержані кошти в сумі 4073,39 гривень за період з 18.09.2013 року по 31.01.2014 року.

Статтею 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Проаналізував матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.36, 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст.11, 98, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі міста Макіївки до ОСОБА_1 про відшкодування зайво отриманих коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі міста Макіївки суму зайво отриманих коштів пенсії у розмірі 4073 (чотири тисячі сімдесят три) гривні 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі

182 (сто вісімдесят дві) гривні 70 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39019880 ?

Документ № 39019880 це

Яка дата ухвалення судового документу № 39019880 ?

Дата ухвалення - 30.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39019880 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39019880 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39019880, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City)

The court decision No. 39019880, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 39019880 refers to case No. 271/1514/14-а

This decision relates to case No. 271/1514/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39009315
Next document : 39028490