Справа № 683/1099/14-ц
2/683/602/2014
У Х В А Л А
19 травня 2014 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі :
головуючої - судді Бондарчук Л.А.
при секретарі Борикіній Л.В.,
з участю представника позивачів ОСОБА_1
розглядаючи у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2014 року позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом.
17 квітня 2014 року відкрито провадження у даній справі.
Однак, подані позивачами матеріали містять ряд процесуальних недоліків, які унеможливлюють їх подальший розгляд судом.
Із позовної заяви вбачається, що вона має одночасно майновий і немайновий характер.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір ", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. За подання до суду заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121 грн. 80 коп., які необхідно доплатити позивачам. На порушення зазначених вимог, позивачі не додали до своєї заяви доказів сплати судового збору.
Ухвалою від 13 травня 2014 року позивачам надано строк до 19 травня 2014 року включно для усунення недоліків шляхом подання квитанції сплати судового збору.
Згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п.8.ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
The court decision No. 39018686, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 683/1099/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: