Court ruling № 39018549, 23.05.2014, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/521/13-ц

Провадження № 2/669/172/13

У Х В А Л А

23 травня 2014 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі головуючої Герасимчук Н.П., при секретарі Дмитришиній В.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в смт Білогір'я заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі по тексту - ПАТ КБ «ПриватБанк») про виправлення описки в ухвалі Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 червня 2013 року в справі №669/521/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 червня 2013 року в справі №669/521/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» визнано неподаною та повернено позивачу. Роз'яснено позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Крім того, повернуто позивачу сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 229,40 грн.

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, оскільки при вирішенні питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору судом допущено описку в назві казначейської служби.

Ознайомившись із доводами заявника, ознайомившись із матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені в судовому рішенні описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь в справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

ПАТ КБ «ПриватБанк» заявлено вимогу про виправлення, а саме: назви казначейської служби «ГУ ДКСУ у Хмельницькій області» на вірне «Управління Державної казначейської служби України у Білогірському районі Хмельницької області».

При огляді судом матеріалів справи встановлено, що дані щодо назви казначейської служби, відображені в платіжному дорученні № IHN98B0АКК від 08.05.2013 року відповідають відомостям внесеним у вищевказаній ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 219,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ПАТ КБ «ПриватБанк» в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 червня 2013 року в справі №669/521/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. П. Герасимчук