Court ruling № 39018401, 30.05.2014, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
30.05.2014
Case No.
520/11839/13-ц
Document №
39018401
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/11839/13-ц

Провадження № 2-с/520/31/14

УХВАЛА

30.05.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою

Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»

до ОСОБА_2

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 13 908 грн. 90 коп.,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2013року суддею Київського районного суду м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" заборгованість за теплову енергію у розмірі 13 908 грн. 90 коп. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

12.02.2014року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ №520/11839/13-ц від 23.09.2013року.

В обґрунтування наданої заяви ОСОБА_2 посилається на те, що з вимогами КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення з неї заборгованості за теплову енергію у розмірі 13 908 грн. 90 коп. вона не згодна, оскільки зазначена сума виходить за межі строків позовної давності, у зв'язку з чим, немає жодних законних підстав для її стягнення.

ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання 30.05.2014року не з'явилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути заяву про скасування судового наказу за її відсутності, а також зазначила, що вказану заяву підтримує у повному обсязі.

Представник КП «Теплопостачання міста Одеси» про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, у судове засідання 30.05.2014року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно положень ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи, що сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутністю, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Приймаючи до уваги, що наказом Київського районного суду м. Одеси від 23.09.2013року з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» було стягнуто заборгованість за теплову енергію у розмірі 13 908грн. 90коп. та судовий збір у розмірі 114грн. 70коп., а у заяві про скасування судового наказу ОСОБА_2 посилається на пропущення стягувачем строків позовної давності, у зв'язку з чим, підстави для стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 13 908грн. 90коп. відсутні, суд зазначає, що у даному випадку наявний спір про право, у зв'язку з чим, вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Керуючись ст. ст. 105, 106 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 23 вересня 2013року по справі №520/11839/13-ц, виданий Київським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 13 908грн. 90коп. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39018401 ?

Документ № 39018401 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39018401 ?

Дата ухвалення - 30.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39018401 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39018401 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39018401, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 39018401, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 39018401 refers to case No. 520/11839/13-ц

This decision relates to case No. 520/11839/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39018395
Next document : 39018410