Справа № 216/9945/13-ц
провадження № 2/216/681/14
У Х В А Л А
27 травня 2014 року.
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Бондарєва О.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про звернення стягнення.
Позивачем було сплачено згідно платіжного доручення ПАТ КБ "ПриватБанк" BOK36В03F2 від 06.12.2013 року судовий збір в сумі 229,40 грн.
17.02.2014 року позовна заява повернута позивачеві, тому заявник просить суд повернути суму сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Розглянувши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)грн. 40 коп., сплачену згідно платіжного доручення Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" BOK36В03F2 від 06.12.2013 року, вказані суми перерахувати на наступні реквізити: Одержувач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"(скорочена назва - ПАТ КБ "ПриватБанк"), р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ: 14360570.
Суддя О.І.Бондарєва
The court decision No. 39018014, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 216/9945/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: