Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2044/14-а
Номер провадження 2-а/213/38/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
30 травня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Макарова Т.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям,
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 червня 2014 року на 09.30 год. У судове засідання викликати сторони.
3. Направити відповідачу позовну заяву з доданими до неї матеріалами та запропонувати в строк до 19.06.2014 року надати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.
4. Копії ухвали надіслати сторонам та ознайомити їх з правами та обов'язками згідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.
Суддя
The court decision No. 39017893, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 213/2044/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: