Decision № 39017603, 23.04.2014, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/3062/13-ц

Провадження по справі № 2/129/27/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"23" квітня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Кравця В.І.,

при секретарі О.С. Демедась,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів з самостійними вимогами ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку проживання, позовом ОСОБА_4, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ про захист прав споживачі, визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору, керуючись ст. ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № VIH0GА 00001169 від 29.01.2007 року станом на 24.01.2013 року в сумі 38370,02 доларів США, де заборгованість за кредитом в сумі 18365,15 доларів США, заборгованість за відсотками 12179,16 доларів США, заборгованість з комісії 1972,21 доларів США, заборгованість з пені 4853,5 доларів США, що за курсом НБУ станом на день подачі позову складає 306576,46 гривень звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної власності ОСОБА_2 і ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» з правом укладання від імені власників договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з правом отримувати витяги з Державного реєстру прав власності, отримання дублікатів правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки у відповідних установах, підприємствах та організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, правом здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених чинним законодавством дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, з початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності.

В задоволенні інших вимог позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ відмовити.

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати недійсною додаткову угоду №1 від 24.01.2012 року до кредитного договору № VIH0GА 00001169 від 29.01.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 326,30 гривень.

Стягнути з користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: