Court ruling № 39017387, 13.05.2014, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2014 року справа № 823/1308/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранспостач» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертранспостач» (далі-позивач) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі-відповідач), в якому просить скасувати: податкове повідомлення-рішення № 0004582301 від 10.12.2013р. з податку на додану вартість в частині - за грудень 2011 року в сумі 4177 грн. та штрафних санкцій 1044 грн., за червень 2012 оку в сумі 2384 грн. та штрафних санкцій 596 грн., за липень 2012 року в сумі 2777грн. та штрафних санкцій 694 грн., за серпень 2012 року в сумі на 1130 грн. та штрафних санкцій 283 грн., за вересень 2012 року в сумі 565 грн. та штрафних санкцій 142 грн., за жовтень 2012 року в сумі 1756 грн. та штрафних санкцій 439 грн., за листопад 2012 року в сумі 835 грн. та штрафних санкцій 208 грн., за грудень 2012 року в сумі 1182 грн. та штрафних санкцій 296 грн.; податкове повідомлення-рішення № 0004592301 від 10.12.2013р. з податку на прибуток в в частині - за 2010 рік в сумі 91669грн. та штрафних санкцій 22917 грн., за 1 квартал 2011 року в сумі 432 грн. та штрафних санкцій 1 грн., за 2-4 квартал 2011 року в сумі 622 грн.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві вказується ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Згідно ч. 3 п. 1 ст.106 КАС України у позовній заяві вказується ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. У позовній заяві не зазначено адресу ел.пошти позивача та не зазначено відомостей щодо її відсутності і не зазначено адресу ел.пошти відповідача та не зазначено чи така інформація відома позивачеві.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В адміністративному позові, що надійшов до суду не надано жодного доказу на підтвердження позовних вимог про реальність здійснення господарських операцій позивача з його контрагентами (договора, податкові, видаткові накладні, товаро-транспортні накладні, рахунки-фактури і т. д.), а також не зазначено причин неможливості їх надання (конкретні докази, які необхідно витребувати суду).

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунуті позивачем шляхом зазначення в адміністративному позові номерів телефонів і електронних адрес сторін та надання доказів на обґрунтування господарських операцій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранспостач» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 23 травня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко