Decision № 39017109, 29.05.2014, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
29.05.2014
Case No.
355/795/14-ц
Document №
39017109
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 355/795/14-ц

Провадження № 2/355/326/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Позовну заяву обґрунтовує тим, що 02 червня 2012 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області, (актовий запис №52). Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач почав вживати спиртні напої, внаслідок чого між сторонами виникали сварки, які супроводжувалися образами з його боку та побиттям позивачки. А також утриманням родини, веденням господарства та вихованням дитини відповідач не займався.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 02 жовтня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано.

Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач має змогу сплачувати аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Тому, ОСОБА_1 була змушена звернутися до суду з даним позовом, оскільки коштів на повноцінне проживання та утримання дитини ледь вистачає.

ОСОБА_1 просить суд стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), починаючи з дня подачі до суду позовної заяви.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги, викладені в заяві підтримала, та просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов визнав та погодився сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення сином трирічного віку, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що 02 червня 2012 року між сторонами був зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області, (актовий запис №52). Від спільного сумісного подружнього життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на повному матеріальному утримання матері. Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 02 жовтня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач є особою працездатною, однак добровільно не надає кошти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Після народження дитини право дружини на утримання переростає у її право на утримання у зв'язку з доглядом за дитиною, а тому право на утримання у дружини-матері існує паралельно із правом дитини на утримання і не залежить від нього, тобто аліменти з батька дитини можуть одночасно стягуватись за двома правовими підставами: на дружину, як з чоловіка та на дитину, як з батька. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, ніде не працює, тому потребує матеріальної допомоги, оскільки відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дружини.

З урахуванням викладених обставин, суд прийшов до висновку проте, що відсутні підстави вважати відповідача таким, що не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки відповідач є працездатною особою молодого віку та не має інших дітей та осіб яких він утримує.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- ксерокопією паспорта ОСОБА_1, серії НОМЕР_1, виданого 07 листопада 2013 року;

- ксерокопією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2, виданого 02 червня 2012 року;

- ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_3, виданого 12 вересня 2012 року;

- ксерокопією рішення Баришівського районного суду Київської області від 02 жовтня 2014 року;

- іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 57-59, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 75, 79, 84 Сімейного Кодексу України, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Яблуневе Баришівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання дружини до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 19.05.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Яблуневе Баришівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок 31215206700016, код за ЄДРПОУ 37862784, МФО банку 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду В. М. Єременко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39017109 ?

Документ № 39017109 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39017109 ?

Дата ухвалення - 29.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39017109 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39017109 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39017109, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 39017109, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 39017109 refers to case No. 355/795/14-ц

This decision relates to case No. 355/795/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39011910
Next document : 39037391