№ 39016813, 29.04.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 636/560/14-п Головуючий у 1 інстанції

Провадження № 33/790/251/14 Слурденко О.І.

Категорія : ст.130 ч.1 КУпАП

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко В.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Чугуївського міського суду Харківської області від 02 квітня 2014 року про притягнення

ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Чугуєві Харківської області, є приватним підприємцем, мешкає за адресою : АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 02 квітня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

З постановою судді ОСОБА_2 не погодився та 18 квітня 2014 року подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк та порядок оскарження постанови судді від 02 квітня 2014 року зазначений у її резолютивній частині ( а.с.23).

Згідно з ч.3 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга, що подана після закінчення строку оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апелянт ОСОБА_2, звертаючись до суду з апеляційною скаргою поза межами передбаченого законом строку оскарження, клопотання про поновлення цього строку не подав.

Окрім того, апеляційний суд звертає увагу на суттєві та очевидні розбіжності в особистих підписах ОСОБА_2, які виконані ним в протоколі про адміністративне правопорушення, документах, що долучені до нього, та подані ОСОБА_2 суду першої інстанції (а.с. 1,8,14,15,16,26) та в апеляційній скарзі (а.с.33), що викликає обґрунтовані сумніви щодо подачі апеляційної скарги саме ОСОБА_2

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на постанову судді Чугуївського міського суду Харківської області від 02 квітня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП України.

Суддя апеляційного суду

Харківської області В.В.Шевченко