Court ruling № 39016672, 28.05.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4391/14 Головуючий

Справа № 645/8922/13-ц 1 інст. - Шарко О.П.

Категорія : інші Доповідач - Черкасов В.В.

У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 лютого 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 лютого 2014 року

оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження

Наведені в скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважними

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на подачу апеляційної скарги на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 лютого 2014 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 лютого 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :