Court ruling № 39016487, 03.06.2014, Semenivka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
03.06.2014
Case No.
1627/377/12
Document №
39016487
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Семенівський районний суд Полтавської області

Справа № 1627/377/12

провадження по справі:№6/547/45/14

У Х В А Л А

іменем України

"03" червня 2014 р.

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

судді - Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К. А.,

з участю державного виконавця Лепій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка подання державного виконавця відділу ДВС Семенівського РУЮ в Полтавській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Семенівського РУЮ в Полтавській області звернувся до суду із поданням , затвердженим начальником відділу ДВС, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України, з якого відповідно до виконавчого листа № 1627/377, виданого Семенівським районним судом Полтавської області 14.05.2012 року в примусовому порядку на підставі виконавчого провадження № 630/3 стягуються аліменти на користь стягувача ОСОБА_2 на утримання останнього в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) щомісячно , і який ухиляється від сплати аліментів та має заборгованість по аліментах в розмірі 2169,25 грн.. по стану на 01.05.2014 року.

Подання обгрунтовується тим, що боржник ОСОБА_1 за місцем проживання не працює, інших джерел доходів не має, майна, на яке може бути звернуто стягнення також не має .

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.6 Закону України « Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, якщо діють неврегульовані аліментні , договірні, чи інші невиконані зобов»язання - до виконання зобов»язань, або розв»язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках. Крім того, відповідно до ч.2 ст.6 вказаного Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, передбаченому , в тім числі і п.2 ч.1 ст.6 Закону.

Відповідно до положень ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника- фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконання судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця , погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

2

При розгляду даного подання суд бере до уваги довідку ВДВС Семенівського РУЮ про сумарну заборгованість по аліментах боржника ОСОБА_1 , згідно якої заборгованість складає в розмірі 2169,25 грн. по стану на 01.05.2014 року, акт державного виконавця від 20.05.2014 року про відсутність за місцем проживання божника майна, на яке може бути звернуто стягнення, довідки з різних установ про відсутність у боржника будь-якого іншого майна, на яке може бути звернено стягнення.

Судом по справі встановлено наявність договірного зобов»язання, оскільки на виконанні відділу ДВС Семенівського РУЮ Полтавської області знаходиться на виконанні виконавчий лист № 1627/377, виданий Семенівським районним судом , за яким зобов»язаною стороною виступає ОСОБА_1, та встановлено необхідність вжиття заходу щодо виконання рішення суду у вигляді тимчасового обмеженні у праві виїзду за межі України.

З огляду на викладене, подання старшого державного виконавця підлягає до задоволення.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України , починаючи з дня винесення даної ухвали до повного виконання ним зобов»язань по виконанню виконавчого листа № 1627/377, виданого 14.05.2011 року Семенівським районним судом Полтавської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання останнього, заборгованість по яких складає 2169 грн. 25коп..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя - підпис

« Згідно з оригіналом»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області В.О.Любицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 39016487 ?

Документ № 39016487 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39016487 ?

Дата ухвалення - 03.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39016487 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39016487 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39016487, Semenivka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 39016487, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 39016487 refers to case No. 1627/377/12

This decision relates to case No. 1627/377/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39016416
Next document : 39066954