С У Д О В И Й Н А К А З
29 травня 2014 року Справа № 357/3980/14-ц
2-н/357/721/14
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гапоненко А. П. розглянувши заяву: Комунального підприємства Білоцерківської міської ради
« Житлово - експлуатаційна контора - 1»
( вказати прізвище, ім'я та по батькові, повну назву заявника)
про видачу судового наказу з ОСОБА_1
(вимоги заявника)
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 95, 96, 98
ЦПК України.
( посилання на закон, на підстав якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої та проживаючої: 09100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради « Житлово- експлуатаційна контора - 1» (місце знаходження: 09100, Київська область м. Біла Церква вул. Підвальна 28; р\р 26007722186032, код ЄДРПОУ 19420176, МФО 322904 в Київській Регіональній дирекції Райффайзен банк «Аваль») суму боргу у розмірі 11485,48 грн. (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят п'ять гривень 48 коп.), а також стягнути з боржника витрати за судовий збір в сумі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А. П. Гапоненко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовують судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_" ____ 20 року.
Може бути пред'явлений до виконання до "_"_____ 20 року.
Суддя: __ А.П. Гапоненко
підпис (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
The court decision No. 39016116, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 357/3980/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: