03.06.2014
255/4000/14-ц
№ 2с/255/45/2014
УХВАЛА
03 червня 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого: судді Пруднікової Г.М.,
при секретарі: Щукіній О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2014 року був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ККП ДМР «Донецькміськтепломережа» суми боргу в розмірі 2287,94 гривень, суми витрат на оплату судового збору в сумі 121,80 гривень, а всього 2409,74 гривень.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у зв'язку з тим, що існує спір про право.
Заявник та представник стягувача в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки існує спір про право.
За вказаних підстав необхідно скасувати судовий наказ 11 квітня 2014 року.
Одночасно підлягає роз'ясненню те, що пред'явлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 106 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ від 11 квітня 2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ККП ДМР «Донецькміськтепломережа» суми боргу в розмірі 2287,94 гривень, суми витрат на оплату судового збору в сумі 121,80 гривень, а всього 2409,74 гривень - скасувати.
Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Г.М. Пруднікова
The court decision No. 39015878, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 255/4000/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: