Справа № 254/3428/14-а
Провадження № 2а/254/168/2014
У Х В А Л А
про розгляд справи адміністративної юрисдикції у письмовому провадженні
03 червня 2014 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі головуючого - судді Сенчишина Ф.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Державної казначейської служби у Донецькій області, про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання відповідача вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1, належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Надала суду письмову заяву, за якою підтримала в повному обсязі заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються. Просить справу розглянути у її відсутність.
Відповідач Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради і третя особа Головне управління Державної казначейської служби у Донецькій області, належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання представників не направили. УПСЗН Будьоннівської районної у м. Донецьку ради надало письмові заперечення проти позовних вимог, які зводяться до відсутності правових підстав для перерахунку призначеної позивачці соціальної допомоги, оскільки державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку нарахована та виплачена позивачці згідно вимог чинного законодавства. Просять справу розглянути без участі їх представника. ГУ ДКС у Донецькій області надало суду заяву про застосування до позовних вимог наслідків пропущення строку звернення до суду за захистом порушеного права.
Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
На підставі викладеного, згідно ч. 4 ст. 122 КАС України, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності сторін у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ч. 4 ст. 122 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Державної казначейської служби у Донецькій області, про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання відповідача вчинити певні дії розглянути в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 39015870, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 254/3428/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: