АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1472/14
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 травня 2014 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Подорога В. М. Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Подорога В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ПАТ «Комерційний банк «Надра» за довіреністю Гудзя О.С. на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України та відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 295, 296 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ПАТ «Комерційний банк «Надра» за довіреністю Гудзя О.С. на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2014 року.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.
Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 26 травня 2014 року.
Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Подорога
The court decision No. 39015722, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 14.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 704/1500/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: