Court ruling № 39015407, 14.05.2014, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №1519/2-1618/11

Заява №2во/521/91/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Плавича І.В.,

за секретаря - Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву державного виконавця першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Згідно рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 29 листопада 2011 року, заявлений позов задоволено. Як свідчать матеріали справи, судове рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку після розгляду справи в апеляційному порядку.

Разом з тим, згідно ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 06 березня 2014 року, за поданням державного виконавця першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції було тимчасово обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Втім в теперішній час від державного виконавця надійшла заява, з якої випливає, що в тексті ухвали суду були допущені описки при його виготовленні, а саме: помилково вказано на жіночу стать боржника.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованим згаданий недолік тексту ухвали суду усунути, внести відповідні виправлення, повідомивши про прийняте рішення заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 06 березня 2014 року по цивільній справі №1519/2-1618/11, зазначивши П.І.Б. боржника в наступній редакції: «Ісмайлов Софі Алі огли».

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 06 березня 2014 року по цивільній справі №1519/2-1618/11 в наступній редакції: «Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: місто Одеса, вул. Кондренко, 40 - до виконання зобов'язань з оплати заборгованості.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: