Справа № 459/5073/13-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 жовтня 2013 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка 18.10.2013 року звернулась до суду із даним позовом. З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, а саме, позивачкою не сплачений судовий збір.
Відповідно до п.п. 3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу - 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 229,40 грн..
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці надати строк для усунення недоліків, а саме: надати суду належні докази для підтвердження вартості спірного майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2, його оцінки та сплатити судовий збір у встановленому законом розмірах, на рахунок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №31218206700019, код платежу -22030001.
Оригінал квитанції про сплату судового збору слід представити суду у строк, вказаний в ухвалі.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.
Надати позивачці строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
В разі якщо недоліки не будуть усунені у п'ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Новосад
The court decision No. 39015406, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 30.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 459/5073/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: