ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.06.2014 р. Справа№ 914/1613/14
За позовом: до відповідача: про : Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів ОСОБА_1, м.Львів розірвання договору купівлі-продажу і стягнення неустойки в розмірі 33 000 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники сторін не викликались
Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.05.2014р. порушено провадження у справі № 914/1613/14 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу і стягнення неустойки в розмірі 33 000 грн. та призначено її до розгляду на 09.06.2014р.
Однак, судом встановлено, що 09.06.2014р. є вихідним днем, а відтак виникла необхідність перенесення дати судового засідання на іншу дату.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-
у х в а л и в:
1. Виправити допущену описку в п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 08.05.2014р. у справі №914/1613/14 та вважати датою, на яку призначено судове засідання у даній справі - 18.06.2014р. о 12 год. 30 хв., замість 09.06.2014р. о 11 год. 00 хв.
2. Ухвалу скерувати учасникам судового процесу.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 39014774, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/1613/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: