ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
відкладення розгляду справи
"29" травня 2014 р. Справа № 911/1724/14
Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу
за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа», Київська обл., м. Бориспіль
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Бориспіль
про стягнення 5 264,47 грн.,
за участю представників:
позивача - не з'явилися;
відповідача - не з'явилися;
ВСТАНОВИВ:
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача, відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 12.06.2014 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.
2. Зобов'язати позивача надати:
- письмові пояснення щодо укладення між сторонами договору № 421/54/1013 на постачання на споживання теплової енергії;
- докази часткової оплати відповідачем вартості отриманого від позивача за спожиті послуги з теплопостачання за Договором № 421/54/1013 на постачання на споживання теплової енергії;
Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.Д. Лилак
The court decision No. 39014748, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 911/1724/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: