ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
відкладення розгляду справи
"29" травня 2014 р. Справа № 911/1745/14
Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-прод-трейд», м. Херсон
до Приватного підприємства «Дмітрюк», Київська обл., м. Вишневе
про стягнення 163 908,95 грн.,
за участю представників:
позивача - не з'явилися;
відповідача - не з'явилися;
вільний слухач - ОСОБА_1;
ВСТАНОВИВ:
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача та відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 12.06.2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.
2. Зобов'язати позивача:
- надати письмові пояснення щодо нарахування 3% річних на сумму 51 5515, 45 за договором поставки 0108102 від 01.08.2012 року з урахуванням пункту 1 Договору 2003/2 про відступлення права вимоги;
Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.Д. Лилак
The court decision No. 39014687, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/1745/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: