Court ruling № 39014664, 02.06.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
02.06.2014
Case No.
910/10178/14
Document №
39014664
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

02.06.14

Справа № 910/10178/14.

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області

до ТОВ"Юбіпартнер Девелопмент"

про стягнення розірвання договору купівлі-продажу від 14.01.2014, стягнення неустойки, пені, 3 % річних на інфляційних витрат в розмірі 12 679, 96 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіпартнер Девелопмент про розірвання договору купівлі-продажу від 14.01.2014, стягнення неустойки, пені, 3 % річних на інфляційних витрат в розмірі 12 679, 96 грн.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно із п. 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. №01-06/1175/2011 за приписами статті 8 Закону суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Відповідні питання можуть бути вирішені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви чи іншої заяви або скарги, передбаченої ГПК.

Тобто, обов’язковою умовою для звільнення заявника від сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору. При цьому, обов’язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.

В обґрунтування поданого клопотання про звільнення від сплати судового збору, позивачем було зазначено те, відповідно до підпункту 2 п. 3 Положення про державну казначейську службу України, затвердженого Указом Президента України від 13.04.2011 № 460/2011 Державна казначейська служба веде облік бюджетних асигнувань, доводить до розпорядників та одержувачів бюджетних коштів витяг із розпису державного бюджету та змін до нього. Згідно з кошторису та розрахунку видатків позивача на 2014 на видатки позивача для сплати судового збору має бути виділено 5900,00 грн. бюджетних коштів. Проте, відповідно до виписки казначейства на розрахунковому рахунку позивача № 90753002000391, КЕКВ 2800, станом на 21.05.2014 обліковується залишок коштів у сумі 1171,72 грн. Тоді як сума судового збору за даним позовом відповідно ставок, встановлених до Законом України «Про судовий збір» становить 1827,00 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем обставини щодо неможливості сплати судового збору, є виключними та такими, що в силу положень частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» надають право звільнити його від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області задовольнити та звільнити останнього від сплати судового збору за подачу позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіпартнер Девелопмент про розірвання договору купівлі-продажу від 14.01.2014, стягнення неустойки, пені, 3 % річних на інфляційних витрат в розмірі 12 679, 96 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39014664 ?

Документ № 39014664 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39014664 ?

Дата ухвалення - 02.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39014664 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39014664 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39014664, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 39014664, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 39014664 refers to case No. 910/10178/14

This decision relates to case No. 910/10178/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39014657
Next document : 39014696