Decision № 39014017, 03.06.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
03.06.2014
Case No.
638/14125/13-ц
Document №
39014017
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 638/14125/13-ц

Провадження № 2/638/2926/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника Мірошніченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну і справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у вересні 2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, пояснивши в заяві, що 22 вересня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №001-20007-220911. Відповідно до пункту 1.1. Договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 5058 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором. Згідно п.2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 01% в рік, а також за ведення кредитної ставки відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,46% в місяць, п.2.5 договору. Позивач свої зобов'язання виконав, однак відповідач в свою чергу умови договору не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість. Просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву щодо розгляду справи у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про час та місце слухання справи, надіслане на адресу відповідача, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що вимоги позивача законні, обґрунтовані, такі що підлягають задоволенню у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не виконав покладених на нього зобов'язань згідно умов договору, станом на 15 липня 2013 року має заборгованість перед банком по кредитному договору № 001-20007-220911 від 22.09.2011 року на загальну суму 2767 (дві тисячі сімсот шістдесят сім) грн. 89 коп., яка складається з:

- 2633,50 грн. - заборгованість за сумою кредиту

- 0,04 грн. - заборгованість за відсотками

- 134,35 грн. - заборгованість за комісіями

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо встановлено договором або законом, або розірвання договору: заміна умов зобов'язання: сплата неустойки: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК, ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р №29092005129087, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором №001-20007-220911 від 22.09.2011 року в сумі 2767 (дві тисячі сімсот шістдесят сім) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39014017 ?

Документ № 39014017 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39014017 ?

Дата ухвалення - 03.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39014017 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39014017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39014017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 39014017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 39014017 refers to case No. 638/14125/13-ц

This decision relates to case No. 638/14125/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39013969
Next document : 39016448