Court ruling № 39013847, 28.05.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
28.05.2014
Case No.
379/755/14-ц
Document №
39013847
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 379/755/14-ц Головуючий у І інстанції Бабоїд О.М.Провадження № 22-ц/780/3474/14 Доповідач у 2 інстанції АнтоненкоКатегорія 26 28.05.2014

УХВАЛА

28 травня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Таращанського районного суду Київської області від 16 квітня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 16 квітня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ «Акцент-Банк» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, зокрема не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 07 травня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ «Акцент-Банк» на рішення Таращанського районного суду Київської області від 16 квітня 2014 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

16 травня 2014 року ПАТ «Акцент-Банк» отримало копію ухвали судді Апеляційного суду Київської області від 07 травня 2014 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи банку на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 28 травня 2014 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті апелянтом, тому відповідно до вимог ст. ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Таращанського районного суду Київської області від 16 квітня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.І. Антоненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39013847 ?

Документ № 39013847 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39013847 ?

Дата ухвалення - 28.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39013847 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39013847 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39013847, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 39013847, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 39013847 refers to case No. 379/755/14-ц

This decision relates to case No. 379/755/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39005649
Next document : 39017147