Справа № 234/2124/14-ц
Провадження № 2/234/1707/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2014 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Фоміної Ю.В.,
при секретарі - Містюкевич І.Ю.,
за участю представника позивача Литвиненко В.І.
розглянувши у судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернувся до Краматорського міського суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
У судовому засіданні представник позивача надав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, оскільки вона є співвласником квартири АДРЕСА_1.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність.
Таким чином, по даній справі необхідно залучити в якості співвідповідача: ОСОБА_3, оскільки вона є співвласником квартири АДРЕСА_1.
Керуючись ст.33 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі в справі в якості співвідповідача: ОСОБА_3, яка мешкає АДРЕСА_2.
Призначити дану цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2014 року о 10-30 годині в залі № 10/3 Краматорського міського суду Донецької області.
Про час і місце слухання справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Фоміна
The court decision No. 39013628, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 234/2124/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: