Справа № 256/153/14-а
2а/256/57/2014
УХВАЛА
Іменем України
15 січня 2014 року м. Донецьк
Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної в м. Донецьку ради про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2012-2013 роки, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до відповідача про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2012-2013 роки.
Приймаючи до уваги, що справа підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105,106 КАС, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної в м. Донецьку ради про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2012-2013 роки.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 лютого 2014 року о 12.00 год. в приміщенні суду.
Повідомляю відповідача про обов'язок в строк до 12 лютого 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати:
позивачеві - копію цієї ухвали
відповідачеві - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими документами
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.
СУДДЯ:
15.01.2014
The court decision No. 39013473, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 15.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 256/153/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: