Court ruling № 39013427, 17.11.2013, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 256/7967/13а

2а/256/263/2013

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2013 року суддя Калінінського районного суду м. Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 04 липня 2013 року.

Ухвалою судді від 21 жовтня 2013 року зазначений адміністративний позов залишений без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

До позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, не надані копії позовної заяви та всіх документів, приєднаних до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. А сама позовна заява не підписана позивачем із зазначенням дати підписання.

Для усунення зазначених судом недоліків позовної заяви позивачеві був наданий строк до 11 листопада 2013 року.

Враховуючи, що дотепер недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, на підставі ст. 108 ч.2 КАС України дана позовна заява визнається неподаною та повертається йому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - визнати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Калінінський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Ткаченко Л.В.

17.11.2013