Court ruling № 39013188, 02.06.2014, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа № 647/1465/14-ц

Провадження № 2/647/433/2014

У Х В А Л А

02.06.2014 суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд до відповідача з вимогою стягнути матеріальну шкоду в розмірі 10299 грн. та моральну шкоду в розмірі 10000 грн. заподіяну внаслідок підтоплення 28.02.2011р. квартири позивача та ушкодження його майна.

Суд вважає, що даний позов не може бути розглянутий по суті, тому у відкритті провадження по справі слід відмовити.

Так судом встановлено, що спір між даними сторонами про той самий предмет був розглянутий Бериславським районним судом та рішенням від 06.06.2012р. ОСОБА_1 відмовлено в задоволені позову. На даний час рішення набрало законної сили та є чинним.

Крім того ухвалою Бериславського районного суду від 20.07.2012р. також було відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди з вищезазначених підстав та ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 03.10.2012р. ухвала Бериславського районного суду від 20.07.2012р. залишена без змін.

Суд звертає увагу, що колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в своїй ухвалі від 03.10.2012р. зазначила, що доводи апелянта про те, що предмет та підстави спору відмінні від тих, які він заявляв в попередньому позові, до уваги колегією суддів не приймається, оскільки вони не спростовують висновків судді. Наявність нових доказів по справі також не є підставою для звернення до суду з тим самим позовом, оскільки під час розгляду справи в суді відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов,язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже позивач мав можливість в суді першої інстанції подавати необхідні та допустимі докази, однак не скористався своїм правом.

Статтею 122ч.2 ЦПК України, передбачено, що суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення чи ухвала суджу у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином суд вважає, що у позивача відсутні правові підстави для звернення до суду про стягнення матеріальної та моральної шкоди так як даний спір судом розглянутий.

Керуючись ст. 122 ч.2 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційний суд Херсонської області через Бериславський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення , або протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Захарчук