Decision № 39013139, 12.05.2014, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 183/10082/13-ц

№ 2/183/1651/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

12.05.2014 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Данильченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, про визначення часток співвласників рівними та визнання права власності на майно та грошові кошти в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Новомосковської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, в якому просить визначити, що частки ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 є рівними і складають по ? частки кожному у праві власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, а також визнати за ним права власності на ? частину даної квартири, та грошові кошти у розмірі 7 645,25 грн., які знаходяться на особистому рахунку НОМЕР_1 в Територіально-відокремленому безбалансовому відділенні № 10003/0528 філії - Дніпропетровського обласного управління, ідентифікаційний код 09305480, ПАТ «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний код 00032129, відкритого на ім'я ОСОБА_5, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 11.11.2002 року комунальним підприємством «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» видано свідоцтво про право власності на житло, яке зареєстровано в Новомосковському БТІ у реєстровій книзі за № 59-1.

У приватизації квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, приймало участь чотири особи: ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді частки у праві власності на спірну квартиру.

З метою оформлення спадкових прав на спадщину, позивач звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що спадкове майно є спільною сумісною власністю, у якій частки співвласників є невизначеними і договір про поділ майна, за час життя ОСОБА_5, не укладався.

Крім того, після направлення відповідного запиту до ПАТ «Державний ощадний банк України» виявилось, що в одному з відділень цього банку на ім'я ОСОБА_5 відкритий особистий рахунок. Станом на 01.11.2013 року залишок коштів складає 7 645,25 грн.

За таких обставин, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду для захисту своїх порушених та невизнаних прав.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, одночасно позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.

Треті особи в судове засідання також не з'явилися, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.02.2002 року Новомосковським житлово-експлуатаційним об'єднанням, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.7).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.8), у зв'язку з чим припинилося її право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_5 заповіту не склала, а тому спадкування в даному випадку здійснюється за законом.

На виконання вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України, позивач звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки частки у спільній сумісній власності на квартиру не виділені (а.с.12).

Як вбачається із спадкової справи № 4/2013, заведеної 04.03.2013 року після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, інших спадкоємців, окрім ОСОБА_1, не має (а.с.54-67).

Крім того, інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині відповідно до ст.1241 ЦК України, судом не встановлено.

На підставі ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, таким чином частка кожного співвласника вищезазначеної квартири складає по ? частці кожного.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України - право власності припиняється у разі смерті власника.

Наявність іншого договору щодо спірного майна судом не встановлено, як і не виявлено інших спадкоємців, що прийняли спадщину.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, але підлягає частковому задоволенню, суд вважає за можливе визначити, що частки ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 є рівними і складають по ? частки кожному у праві власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Що стосується вимог визнання за позивачем права власності на ? частину спірної квартири та на грошові кошти у розмірі 7 645,25 грн., то суд вважає за необхідне відмовити в даній частині позовних вимог, адже судом не знайшло свого підтвердження порушення прав позивача у цій частині, адже нотаріальна відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивована відсутністю виділеної частки померлого у спільному майні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 328, 370, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, про визначення часток співвласників рівними та визнання права власності на майно та грошові кошти в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визначити, що частки ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 є рівними і складають по ? частки кожному у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суду в десятиденний термін після його проголошення. Особи, що не була присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя В.В. Березюк