Court ruling № 39012887, 29.05.2014, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 1327/1072/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді подання відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ВДВС Сокальського РУЮ звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №1327/1072/2012, виданого 26.04.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліменти у розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 23.02.2012 року до їх повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В обґрунтування своїх вимог державний виконавець послався на те, що 16.05.2012 року ним скеровано виконавчий лист в бухгалтерію шахти «Надія» для стягнення аліментів, де він і перебуває.

Окрім цього, в ході виконання вищевказаного виконавчого листа, встановлено, що у боржника з'явилось, ще одне джерело доходів, а саме боржник отримує страхові виплати у ВВДССНВВПЗ у м. Червонограді. У зв'язку із чим просить видати дублікат виконавчого листа.

Представник ВДВС Сокальського РУЮ Львівської області подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, подання підтримала.

Зацікавлені особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до суду не з'явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, що в силу вимог ч.2 ст.370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, оглянувши матеріали справи №1327/1072/2012, суд вважає, що заява підлягає задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 квітня 2012 року Червоноградським міським судом Львівської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліментів у розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку(доходу) щомісячно на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 23.02.2012 року до їх повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

На підставі даного рішення суду, 26.04.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області був виданий виконавчий лист №1327/1072/2012, який звернений до виконання у бухгалтерію шахти «Надія».

Згідно довідки №06/679 від 30.04.2014 року боржник - ОСОБА_1 у Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м. Червонограда, щомісячно отримує страхові виплати в сумі 3276,86 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 370 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи те, що боржник має нове джерело доходів, а саме отримує страхові виплати у ФССВНВНВ м. Червонограда, суд приходить до висновку, що заяву державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Видати відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції дублікат виконавчого листа №1327/1072/2012, виданого 26.04.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліментів у розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку(доходу) щомісячно на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 23.02.2012 року до їх повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад